Минкин: «Придётся стрелять…. Вот мой чорный пистолет Кто такой Павел Карпов и чем он известен

Фото: Евгений Фельдман / для проекта «Это Навальный»

14 октября после 50 суток административного ареста (30, плюс еще 20 сразу после выхода) оппозиционер Алексей Навальный вышел на свободу. Язвительно пройдясь по режиму, который «окончательно деградировал», пока он сидел, политик уехал гулять с семьей, а на следующее утро узнал, что станет обвиняемым по уголовному делу. Дело это не новое, но до этого два с лишним года пылилось где-то в сейфах: «преступление» состояло в том, что Навальный публиковал в соцсетях ссылки на фильм «Каста неприкасаемых».

В фильме говорится о том, что к смерти юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского причастен в том числе следователь Павел Карпов (сейчас уже с приставкой «экс-»). Сам Карпов это считает «клеветой», в чем обвинял и Навального. Два года назад у оппозиционера прошли обыски по этому делу, а он сам оказался в статусе подозреваемого. Собственно, сейчас, предположил Навальный, его должны были «повысить» до обвиняемого.

Однако стандартная процедура была нарушена. Как рассказал сам политик в Telegram-канале, следователь дал ему подписать бумагу, в которой содержалось разъяснение его прав, а затем просто отпустил — не предъявляя обвинения со словами «на сегодня — всё». «Думаю, что те, кто там отвечает в Кремле за политику, почитав статьи в СМИ, начали звонить в МВД с криками:

«Идиоты, мы вам сказали всё делать не так. У нас была комбинация, а вы всё в лоб! Переносите!». Чем ещё можно объяснить такой странный маневр?» — удивляется Навальный.

В последнее время активно обсуждается новое политически мотивированное уголовное дело против Навального, поскольку он призывал выходить на митинги против пенсионной реформы. Однако обвинение в клевете, вытащенное из-под сукна, в эту концепцию вписывается не очень: по ч.5 ст. 128 УК РФ не подразумевается санкции в виде лишения свободы — максимальное наказание варьируется от общественных работ (480 часов) до пятимиллионного штрафа. Скорее, месть за борьбу с пенсионной реформой предполагала бы о «вариант Дадина»: то есть обвинение по ст. 212.1 — неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

«Когда Навального посадили второй раз подряд по административному делу (вот эти вторые 20 суток после первых 30-ти), было похоже, что речь идет о подготовке правовой почвы для применения части 1 статьи 212, — говорит «Новой» доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС, политолог Екатерина Шульман . — Одновременно можно было догадаться, что это плохая идея, и они этого не сделают, потому что эта статья именная, она очень символически нагруженная. После того, что произошло с Дадиным, и после разъяснений Конституционного суда (который фактически ее дезавуировал — «Новая» ) ее стало сложно применять: Ильдар Дадин был и остается единственным человеком, получившим по этой статье реальный срок лишения свободы. Она откровенно политическая. Видимо, такая же нехитрая мысль пришла в голову координаторам этого процесса, находящихся между собой в сложных отношениях. Тогда вытащили предыдущее дело — дело о клевете следователя Карпова».

Экс-следователь Павел Карпов, который вел дело Сергея Магнитского. После смерти юриста семье Карпова стала принадлежать элитная недвижимость в ОАЭ. Фото: Артем Коротаев / ТАСС

В описании «проблемы Навального» для Кремля Шульман проводит аналогию с «ярмаркой»: раньше за нейтрализацию несистемной оппозиции отвечал один мозговой центр в политическом блоке администрации президента, а теперь желающих предложить свои варианты много. И от этого возникают такие казусы — достать из-под сукна дело Карпова политолог тоже считает «не очень хорошей идеей». «Во-первых, у этого дела прошел срок давности, о чем можно было догадаться, прежде чем заявлять о чем-то публично. Во-вторых,

в этой истории своя собственная «токсичность»: следователь Карпов — фигурант дела Магнитского. Он давно находится под международными санкциями.

Вытаскивать его на свет сейчас с учетом всего, что происходит вокруг России на международной арене — это в высшей степени неадекватно с политической точки зрения», — говорит Екатерина Шульман.

В деле «Карпов против Навального» могло и не быть никакого продолжения как раз потому, что все сроки давности уже вышли, говорит адвокат Иван Павлов . Но это в прекрасной России будущего, где «мы могли бы оперировать только нормами права».

Если Навальный говорит, что обвинение все-таки планировали или еще планируют предъявить — то теперь возможны варианты. «Сначала идет предварительное следствие. На этом этапе тоже может быть принято решение о прекращении дела за отсутствием состава преступления, — говорит адвокат. — Следователь может разобраться и сказать, что не усмотрел виновность лица и не видит оснований передавать дело в суд. Либо он находит, что лицо виновно (но это лицо отказывается от прекращения дела по нереабилитирующим основаниям за истечением срока давности), но передает его в суд. Суд должен рассмотреть его и по результатам принять решение о том, что, если лицо виновно, то наказывать его нельзя, так как истекли сроки. Либо суд может принять решение, что лицо невиновно, уже вне зависимости от срока давности, и оправдать его. Наказать суд его не сможет, но признать виновным сможет. Тогда к лицу могут быть предъявлены гражданско-правовые иски». Для Навального это означает дополнительную нервотрепку — но не более того.

В целом, перспективы новых проблем для Навального зависят даже не от того, что он делает, а от общего мироощущения нынешней политической элиты. Это же мироощущение его может в итоге и уберечь от неприятностей уголовного характера.

«Есть общее чувство: всё как-то посыпалось, — поэтому каждую сложную или рискованную ситуацию пытаются затыкать. Примерно так думают: сейчас и так всё не слава богу, не хватало чтобы еще и он под ногами путался и увеличивал рискованность и неопределенность… Это легко считывается, — констатирует Шульман. — С другой стороны, именно по причине этих панических настроений прийти к единому решению по Навальному трудно. Он воспринимается каждой из групп интересов как возможное оружие против другой группы. Навальный стоит на середине качающейся доски, удерживая равновесие. А на двух концах этой доски качаются группы интересов».

Иными словам, если очень захотеть — посадить Навального можно. Но прямо сейчас проблем у власти, кажется, хватает и без этого.

Вячеслав Половинко , «Новая»

Кто такой Павел Карпов и чем он известен?

Карпов Павел Александрович, 41 год. С 1998 по 2009 год работал в Главном следственном управлении ГУВД Москвы, где дослужился до старшего следователя по особо важным делам. Входил в состав группы, расследовавшей дело о налоговых преступлениях компаний, подконтрольных инвестиционному фонду Hermitage Capital. Одним из свидетелей, позже обвиняемых, по делу проходил юрист Сергей Магнитский, погибший в СИЗО в 2009 году. Сам Магнитский обвинял следователей в причастности к хищению у фонда Hermitage трех компаний и свыше 5,4 миллиарда рублей из российского бюджета.

По утверждению Hermitage Capital, с 2008 года майор Карпов значительно поправил свое материальное состояние (как минимум на 1,3 миллиона долларов). По словам бывших коллег Магнитского, Карпов лично вел уголовное дело, «с помощью которого была изъята и передана ему подполковником Кузнецовым вся правоустанавливающая и финансовая документация трех компаний фонда Hermitage, после чего эта документация была использована для перерегистрации и кражи этих компаний, фальсификации судебных решений и хищения 5,4 миллиарда рублей у государства».

Коллеги Магнитского настаивают: Карпов лично несет ответственность за осуществление незаконного уголовного преследования сотрудников Hermitage, которые раскрыли должностные преступления чиновников из МВД.

В 2009 году майор Карпов получил повышение — его перевели из московского следственного управления в Следственный комитет при МВД РФ (орган, который осуществлял преследование сотрудников и юристов Hermitagе).

В апреле 2013 года минфин США включил Карпова в «список Магнитского».

Сам Карпов все обвинения в свой адрес отрицает, в частности, утверждает, что видел Магнитского один раз в жизни во время его допроса по одному из дел в качестве свидетеля. А наличие у себя дорогой недвижимости и машин объяснял наличием связей и знакомств среди «московской элиты», помощью друга-предпринимателя и тем, что, будучи следователем, занимался вместе с матерью ремонтом, отделкой и дизайном квартир.

В 2010 году Карпов обратился в Генпрокуратуру с требованием признать клеветой утверждения руководителя фонда Hermitage Уильяма Браудера и управляющего партнера аудиторской компании Firestone Duncan Джеймисона Файерстоуна, заявлявших о его причастности к хищению 5,4 миллиарда рублей и смерти в СИЗО Сергея Магнитского. В возбуждении дела было отказано.

21 июля 2012 года Карпов ушел со службы на пенсию в звании подполковника юстиции. В том же году обратился с иском о защите чести и достоинства в Высокий суд Лондона. Он посчитал оскорбительными и клеветническими заявления, сделанные о нем во второй серии фильма «Каста неприкасаемых», снятом компанией Firestone Duncan. Среди прочего в фильме говорилось:

«<…> Майор Карпов вел роскошный образ жизни, несопоставимый с его месячной зарплатой 535 долларов. Помимо развлечений майор Карпов не забывал о более серьезных вещах. По данным департамента муниципального жилья, в ноябре 2008 года мать майора Карпова, пенсионерка Надежда Федоровна, приобрела квартиру в элитном московском комплексе «Шуваловский» рядом с метро «Университет». Рыночная стоимость стометровой квартиры составила 930 тысяч долларов. Чтобы позволить себе такую квартиру, майору Карпову с его официальной зарплатой потребовалось бы 145 лет. Сам майор Карпов приобрел новенький «Мерседес-Бенц» Е-280 комплектации «люкс» за 72 601 доллар. Но и это не все. Поистине настоящей любовью Карпова являются автомобили «Порше», поэтому сейчас его можно увидеть выезжающим на милицейские задания на новеньком «Порше Кайен», розничная цена этого автомобиля 126 300 долларов. С момента хищения денег у сограждан благосостояние семьи Карпова увеличилось как минимум на 1,3 миллиона долларов».

При этом для представления своих интересов в лондонском суде бывший следователь нанял одну из самых дорогостоящих британских адвокатских контор — Olswang. Журналистам Карпов говорил, что для оплаты адвокатов брал кредит в банке под поручительство своего «старого друга», имя которого он называть отказался. Суд в Лондоне в 2013 году отклонил иск Карпова, посчитав, что ему следует защищать свою репутацию в России, поскольку в Великобритании у него таковой не имеется. В 2014 году экс-следователь обратился с теми же требованиями в Мещанский суд Москвы, но тот иск отклонил. Однако Мосгорсуд рассмотрел жалобу заявителя и вернул дело на новое рассмотрение.

Изначально Карпов оценил «моральный ущерб» в 255 миллионов рублей. Но впоследствии увеличил сумму до более чем 6 миллиардов. Истец пояснил, что требует по 100 рублей за каждый просмотр фильма «Каста неприкасаемых», а также всех материалов в медиа, где его имя упоминалось в негативном ключе. Согласно подсчетам Карпова, с 2009 по 2014 год подобных статей вышло в СМИ около трех сотен, охват аудитории составил примерно 59 миллионов человек.

В 2015 году Мещанский суд со второй попытки встал на сторону Карпова и обязал ответчиков опубликовать опровержение изложенной в фильме информации. Правда, моральный ущерб Карпова суд оценил всего в 100 тысяч рублей. Тот обжаловал решение и пригрозил исками СМИ, в которых распространялись «порочащие сведения». Мосгорсуд увеличил компенсацию до 8 млн рублей.

В том же 2015 году Карпов подал в Пресненский суд Москвы иск на 2 млн рублей к Дмитрию Гудкову и телекомпании НТВ о защите чести и достоинства за эфир программы «Железные леди», в которой депутат обвинил его в причастности к хищению 5,4 млрд рублей и смерти Сергея Магнитского. Суд отклонил иск.

В 2016 году Карпов обратился с заявлением в МВД в отношении Алексея Навального, который неоднократно размещал в блогах и социальных сетях ссылки на фильм «Каста неприкасаемых». Против Навального возбудили уголовное дело по статье 128.1 УК (клевета). Дома у оппозиционера провели обыск и изъяли всю технику. Навальный тогда предположил, что его осудят по делу о клевете, чтобы запретить участвовать в выборах.

Осенью 2016 года прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по делу и не стала направлять его в суд. Материалы были возвращены дознавателю для устранения выявленных нарушений.

В понедельник стало известно, что Алексея Навального вызвали в МВД как раз по «делу Карпова». Сам политик предполагал, что станет обвиняемым, однако ему дали подписать бумагу о разъяснении прав и отпустили. Срок давности по делу о клевете составляет два года, и он уже истек.

Вера Челищева, «Новая»

Навальному плеснули зелёнкой в глаза. И не в первый раз. Это ответ очень высокопоставленных людей. Он тыкал им в глаза разоблачительными фильмами об их огромных богатствах сомнительного происхождения. Они пытались делать вид, что не обращают внимания, мол, божья роса. Но видимо, кожа на роже горела здорово, и ответ последовал уголовный, бандитский: выжечь глаза критикану.

источник: mk.ru

Накануне плеснули зелёнкой в глаза блогеру Илье Варламову. В отличие от Навального, он на власть не претендует, кандидатом себя не называет, но критикует. Тычет властям в глаза плохие дороги, аварийные дома, прочие безобразия. Вот и ему ответили.

Зелёнка - жидкость жгучая. Она для того и придумана: прижигать. Навальному на этот раз подонки плеснули (с их точки зрения) очень удачно: он попал в больницу - ожог роговицы, последствия неизвестны.

Человек, которому внезапно плещут в глаза, не знает: чем именно. Может, зелёнка, а может, серная кислота, а может, и ещё чего-нибудь похуже. (Недавно старшему брату северокорейского лидера в аэропорту плеснули в лицо, он быстро умер.)

В любом случае это ущерб здоровью. А если кислота - то непоправимый: инвалидность, слепота.

Раз уж такие случаи участились, а полиция всякий раз бездействует, надо это осознать и действовать адекватно. В порядке самозащиты стрелять на поражение (из травмата).

Если бы Навальный, Улицкая, Варламов стреляли бы в нападающих (из травмата), это, безусловно, было бы «в пределах необходимой самообороны». Ведь человек не знает: вдруг ослепят, а потом пырнут ножом?

Люди, которые подстерегают жертву, нападают внезапно и льют в глаза жгучие вещества - подонки и бандиты. Говорить с ними бесполезно. Ясно, что они уважают только силу (власть, деньги). Власть их не останавливает. Деньги им кто-то платит. Остаётся только стрелять.

Варламов и многие другие критики, повторим, не претендуют на власть. Но выполняют работу целых ведомств: Стройнадзор, Водоохрана, Следственный комитет, Прокуратура. Критик работает за них, вместо них и бесплатно. Такой ревизор взяток не берёт, в сговор с нарушителями законов не вступает. Власть должна была бы его благодарить, награждать...

Мы не знаем, какая из ветвей власти, какой сучок власти нанял бандитов для нападения на Варламова. Не знаем, от какого именно его сообщения и кто конкретно озверел. Могли бы узнать, но полиция задержать бандитов не захотела.

… Блоги Варламова читают сотни тысяч, фильмы Навального смотрят миллионы. Если бы люди не считали эти разоблачения важными, то и не смотрели бы. Ведь это ж не развлекательные ток-шоу; наоборот: скучные подробности, юридические детали.

Варламов и немногие ему подобные выполняют в обществе ту же функцию, что газоанализаторы в шахте. Это приборы, которые сообщают шахтёрам о взрывоопасной концентрации ядовитого газа. Эти приборы предупреждают шахтёров о смертельной опасности. Но по приказу начальства жизненно важный спасительный анализатор заматывают скотчем, затыкают, отключают, чтоб не мешал зарабатывать.

… В нападающих, которые плещут тебе в глаза, надо стрелять (из травмата). Если такой случай покажут по телеканалам (а даже если не покажут, люди увидят это в интернете), то следующий подонок задумается: рисковать ли своей жизнью и здоровьем. Подонки, как правило, себя очень любят и нападают только на безоружных.

P.S. Эта статья была уже опубликована на сайте «МК», когда пришла новость: в Москве активистке «Яблока» Наталье Федоровой, кто-то плеснул в лицо жгучей жидкостью. Врачи говорят, что есть шанс на восстановление зрения, но пока Федорова ничего не видит.

Ничего не поделаешь, придётся стрелять. Но очень осторожно, чтобы не попасть в бездействующих полицейских, которые окажутся рядом.

"Навальный должен стрелять" - под таким заголовком сайт радиостанции «Эхо Москвы» напечатал комментарий своего записного автора, а по совместительству обозревателя «Московского комсомольца» Александра Минкина.

В кого же и зачем призывает открыть стрельбу в Москве этот плодовитый автор, которому, кроме авторучки, ничего другого в руках держать, казалось бы, не положено? Но вот теперь он так разошелся, что призывает своих соратников вооружиться и открыть стрельбу в тех, кому они не нравятся.
«Ничего не поделаешь, - призывает он на сайте «Эха», - придётся стрелять. Но очень осторожно, чтобы не попасть в бездействующих полицейских, которые окажутся рядом».

Причиной такого призыва либерального автора стали случаи, когда «борцу с коррупцией» Навальному и блогеру Варламову плеснули на улице в лицо какой-то жидкостью возмущенные их деятельностью граждане. Конечно, делать такое недопустимо. Но, увы, повсюду в мире в политических противников и яйца бросают, и ботинки, и даже стулья. А уж обливают их везде и повсюду. На Западе особенно любит это делать полиция. То из водометов обольют протестующих на митингах, а то обдадут слезоточивым газом, от которого, кстати, вполне можно ослепнуть. Но вот против этого наши правозащитники почему-то не возражают (когда газом травят не их сторонников).

Или вот писателю и депутату Госдумы от КПРФ Сергею Шаргунову неизвестные сожгли на днях квартиру, чуть не погиб в огне его отец, но что-то не слышно бурных протестов со стороны либеральной общественности.

Кстати, на Западе никто не призывает в ответ на газ обстреливать за это полицейских, хорошо понимая, чем такие призывы могут закончиться для их авторов.

Но в России призывы стрелять в политических противников могут звучать совершенно безнаказанно и даже тиражироваться в СМИ. Правда, наш Минкин хитер. Стрелять он пока призывает «в порядке самозащиты» и из травматических пистолетов - так и пишет в скобках (из травмата). Но ведь и из травмата с близкого расстояния вполне можно убить!

Характерно ещё и другое. Реплика Минкина сопровождается на сайте «Эха» (в знак полной солидарности с автором) рисунком его штатного карикатуриста Меринова, на котором нарисован сидящий на троне царь, держащий в руке бомбу. А на его фоне маячат, ограждающие его, опричники с бердышами. Намек ясен…

Но так же, как у и Минкина с его «травматикой», это тоже сделано ловко. Лица царя на рисунке нет. Так что в случае, если на автора подлой карикатуры подадут в суд, то он вполне сможет там с апломбом заявить, что имел в виду, например, Ивана Грозного!

«Мы, - пишет Минкин, - не знаем, какая из ветвей власти, какой сучок власти нанял бандитов для нападения на Варламова. Не знаем, от какого именно его сообщения и кто конкретно озверел. Могли бы узнать, но полиция задержать бандитов не захотела».

Таковы наши оппозиционеры. Грозятся, малюют подлянки, называя все это «гражданским протестом», а самих себя «жертвами режима», и страшно возмущаются, когда их называют «иностранными агентами». И вот дошли уже до того, что требуют дать им право стрелять в своих противников…

Можно считать благополучно завершённым.
Дознаватель не скрывал своей радости от того, что наконец-то избавился и от пистолета и от дела.
Сам том выглядит гораздо внушительнее, чем любое рядовое дело об убийстве. 137 листов с документами.
Неудивительно, учитывая, что на папке было написано сверху карандашиком "материал политический" (мой адвокат видела своими глазами).
Милиция четыре раза (!!!) на всех уровнях выносила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но прокуратура, тоже на всех уровнях, четыре раз постановление отменяла и инициировала новую проверку.
Вся бодяга тянулась шесть с половиной месяцев - оцените те, кто имеет представление об уголовном процессе.
Весьма Осведомлённые Люди рассказали мне много любопытных версий о том, кто именно давал указания "раскручивать дело". Я принял к сведению. Не забудем-Не простим.

Очень интересно было почитать показания этого самого Тизиева.
Цитирую почти дословно:
"Мы пришли в клуб Гоголь и не знали, что там будут дебаты. На сцене я увидел девушку, подумал, что она симпатичная, поэтому поднялся на сцену и подарил ей розу, которую мне дал один из моих друзей....
Мы выпили очень много водки, мне стало плохо и я пошёл в туалет. Я вышел, мне было плохо и я ничего не понимал. Тут ко мне подошёл Навальный и сказал мне "ты кто такой", а также обозвал меня "чурка". Этим он очень оскорбил меня и я сделал шаг к нему. Но Навальный достал травматический пистолет и рассстрелял мне в голову всю обойму. После этого двое мужчин, стоявших у него за спиной, повалили меня на землю и начали избивать ногами.. ."
Поучительное чтение.

Обещал многим высказать своё мнение о травматическом ИЖ и вообще о применении травматоружия вообще и в этом случае в частности. Пока дело рассматривался я воздерживался от комментариев. Сейчас скажу:

1. Уверен, что поступил я абсолютно верно и с полными правовыми основаниями. Оружие самообороны для того и нужно, чтобы защитить себя от чертей, которые "выпили с друзьями много водки". Выстрелы были а) вне зала б) не в голову с) с приемлемого расстояния.

2. Много поступило мне советов на тему "ты и без пистолета его отхерачил" или "надо было нож носить".
Я много кого могу отхерачить без пистолета. И найдётся немало людей, которые безо всякого пистолета отхерачат меня. На любую силу найдётся бОльшая сила.
Но нужно помнить, что мы не стая бандерлогов на девевьях, а цивилизованные люди. И если я пришёл на дебаты чистый красивый и с хорошим настороением, то у меня нет никакого желания ввязываться в драку с пьяным уродом, который "выпил с друзьями много водки". Мне и прикасаться к нему противно. Даже если он ростом 144 см. Для него приедусмотрена а) охрана клуба б) милиция, и если всё это не работает, то с) закон даёт мне право воспользоваться оружием самообороны.
Про нож и говорить нечего. Носить с собой нож для самообороны - это готовый срок. Здесь надо понимать, что останавливающее действие ножа довольно невелико. Если вы нанесёте лёгкий порез. А если вы пырнёте по-хорошему, то здесь на сцене моментально появляются тяжкие телесные повреждения. В то, что можно в реальной драке соизмерить свою силу и "ткнуть куда надо, чтоб было больно, но не убить", я не верю. Адреналин в кровь - и начнёшь молотить этим ножом как в фильме Хичкока.
Надо признать конечно, что вид ножа часто производит правильное впечатление на недружелюбного собеседника, но в целом, как мне кажется, минусов больше чем плюсов.

3. О действенности травматики. С полной ответственностью заявляю: полная херня эта травматика. Что "Макарычи", что "Хорхе", что все остальные. С любой дульной энергией.
Я бы привёт такой пример: предположим вы берёте пласстмассовую вилку и со всей силы втыкаете её кому-то в руку. Больно ему будет? Да, больно. И даже кровь пойдёт.
Если вы так сделаете своему знакомому за обедом, то он будет в шоке и упадёт со стула. Но если вы ударите этой вилкой пьяного хулигана, то он просто ничего не почувствует.
Те, кто хоть раз дрался - отлично знают, что ссадины (даже серьёзные), переломы пальцев и проч вообще не чувствуются ни во время драки, ни первые минуты после неё.
Рана от травматического пистелета примерно такая же как и от пластмассовой вилки. С грохотом и дымом.
И это только в том случае, если нападающий в футболке-рубашке. Свитер серьёзно смягчит воздействие. А зимняя одежда полностью сведёт его на нет.
Поэтому в случает серьёзного нападения стрелять надо только в голову. А это незаконно.
Есть ещё Оса. Она бьёт посильнее. Но это не принципиально. Зато есть железное ограничение по выстрелу в голову - реально можно убить. И сесть. Конечно лучше сесть, чем быть убитым самому, но оказаться перед такой альтернативой не хочется.

4. Совет. Покупать всё равно надо. "Русские - вооружайтесь" (с) Я бы советовал брать и Осу и что-то типа Макарыча. Если вы кого-то опасаетесь, то надо рассматривать специальные варианты, а гулять вечером с собакой - пойдёт.
Есть конечно и экзотические варианты - один мой знакомый носит в сумке металлическую ложечку, такую с помощью которой ботинки одевают. Она с длинной ручкой и весит грамм четыреста. Края довольно острые. Череп раскроить - запросто, и никто не докажет, что готовил оружие заранее и был умысел))
Домой надо ружьё конечно. Отличных вариантов сейчас полно.

НАВАЛЬНЫЙ ДОЛЖЕН СТРЕЛЯТЬ

Потому что уговоры на бандитов не действуют

Навальному плеснули зелёнкой в глаза. И не в первый раз. Это ответ очень высокопоставленных людей. Он тыкал им в глаза разоблачительными фильмами об их огромных богатствах сомнительного происхождения. Они пытались делать вид, что не обращают внимания, мол, божья роса. Но видимо, кожа на роже горела здорово, и ответ последовал уголовный, бандитский: выжечь глаза критикану.

Накануне плеснули зелёнкой в глаза блогеру Илье Варламову. В отличие от Навального, он на власть не претендует, кандидатом себя не называет, но критикует. Тычет властям в глаза плохие дороги, аварийные дома, прочие безобразия. Вот и ему ответили.

Зелёнка - жидкость жгучая. Она для того и придумана: прижигать. Навальному на этот раз подонки плеснули (с их точки зрения) очень удачно: он попал в больницу - ожог роговицы, последствия неизвестны.

Человек, которому внезапно плещут в глаза, не знает: чем именно. Может, зелёнка, а может, серная кислота, а может, и ещё чего-нибудь похуже. (Недавно старшему брату северокорейского лидера в аэропорту плеснули в лицо, он быстро умер.)

В любом случае это ущерб здоровью. А если кислота - то непоправимый: инвалидность, слепота.

Раз уж такие случаи участились, а полиция всякий раз бездействует, надо это осознать и действовать адекватно. В порядке самозащиты стрелять на поражение (из травмата).

Если бы Навальный, Улицкая, Варламов стреляли бы в нападающих (из травмата), это, безусловно, было бы «в пределах необходимой самообороны». Ведь человек не знает: вдруг ослепят, а потом пырнут ножом?

Люди, которые подстерегают жертву, нападают внезапно и льют в глаза жгучие вещества - подонки и бандиты. Говорить с ними бесполезно. Ясно, что они уважают только силу (власть, деньги). Власть их не останавливает. Деньги им кто-то платит. Остаётся только стрелять.

Варламов и многие другие критики, повторим, не претендуют на власть. Но выполняют работу целых ведомств: Стройнадзор, Водоохрана, Следственный комитет, Прокуратура. Критик работает за них, вместо них и бесплатно. Такой ревизор взяток не берёт, в сговор с нарушителями законов не вступает. Власть должна была бы его благодарить, награждать...

Мы не знаем, какая из ветвей власти, какой сучок власти нанял бандитов для нападения на Варламова. Не знаем, от какого именно его сообщения и кто конкретно озверел. Могли бы узнать, но полиция задержать бандитов не захотела.

Блоги Варламова читают сотни тысяч, фильмы Навального смотрят миллионы. Если бы люди не считали эти разоблачения важными, то и не смотрели бы. Ведь это ж не развлекательные ток-шоу; наоборот: скучные подробности, юридические детали.

Варламов и немногие ему подобные выполняют в обществе ту же функцию, что газоанализаторы в шахте. Это приборы, которые сообщают шахтёрам о взрывоопасной концентрации ядовитого газа. Эти приборы предупреждают шахтёров о смертельной опасности. Но по приказу начальства жизненно важный спасительный анализатор заматывают скотчем, затыкают, отключают, чтоб не мешал зарабатывать.

В нападающих, которые плещут тебе в глаза, надо стрелять (из травмата). Если такой случай покажут по телеканалам (а даже если не покажут, люди увидят это в интернете), то следующий подонок задумается: рисковать ли своей жизнью и здоровьем. Подонки, как правило, себя очень любят и нападают только на безоружных.

P.S. Эта статья была уже опубликована на сайте «МК», когда пришла новость: в Москве активистке «Яблока» Наталье Федоровой, кто-то плеснул в лицо жгучей жидкостью. Врачи говорят, что есть шанс на восстановление зрения, но пока Федорова ничего не видит.

Ничего не поделаешь, придётся стрелять. Но очень осторожно, чтобы не попасть в бездействующих полицейских, которые окажутся рядом.

Александр Минкин